Terrorismo de Estado, censura y autocensura

Hernán Viudes (Cetedo)

Por Hernán Viudes
Cuando un gobierno pone todos los recursos con los que dispone al servicio de la matanza sistemática y planificada de un pueblo, practica Terrorismo de Estado.

Si además impide que los periodistas ingresen en una zona determinada que está bajo su control y no permite que se informe de las acciones que allí realiza, comete censura. Y cuando son los propios medios de comunicación los que omiten cierta información, tergiversan datos o intencionalmente usan términos falsos, se autocensuran o directamente, desinforman.

Pese a que los propios tribunales israelíes determinaron que el Estado debe habilitar el ingreso de los periodistas a la zona palestina ocupada, el gobierno tiene cerrado los accesos desde noviembre de 2008. Según el comunicador Javier Couso Permuy de “Rebelión”, Israel “sólo permite la labor de los periodistas en lugares decididos por ellos a kilómetros de distancia de los combates; lo que le permite a “la CNN -estar- con las fuerzas de defensa israelí (sic)” y jactarse de ello. Ante esta realidad, la mayoría de los medios de comunicación nacionales o extranjeros intentan superar esta censura de Estado informando en base a los datos que aportan las mismas agencias de noticias: EFE, DPA, ANSA, AFP y Reuters. La conclusión es que los distintos medios de comunicación “independientes” manejan la misma información, realizan una lectura del conflicto ahistórica y se diferencian solamente por el recorte que hacen de los cables de noticias de las agencias. Sean medios internacionales (CNN, BBC, El País de España o El Universal de México) o nacionales (Clarín, TN, La Nación o C5N), todos ellos plantean una enfrentamiento o una guerra entre dos fuerzas simétricas (1), cuando en realidad se trata del genocidio del pueblo palestino perpetrado por el Estado de Israel " (2). Así es que cuando tienen que informar de la resolución 1860 de las Naciones Unidas, coinciden en destacar el llamado a la “cesación del fuego inmediata, duradera y plenamente respetada” (3) y en omitir las palabras que siguen en la misma oración y que completan la idea: “que conduzca a la retirada total de las fuerzas israelíes de Gaza”. También desconocen que la O.N.U. aclara que el territorio “ocupado desde 1967 (…) formará parte del Estado palestino”. Y comparten los términos utilizados para presentar la invasión como un enfrentamiento: “la ofensiva de Israel para defenderse de los ataques de la organización terrorista islámica Hamas” (4). ¿Cómo es que los medios de comunicación nacionales aún no saben qué implicancia tiene para las violaciones de los derechos humanos que el Terrorismo sea de Estado, luego de haber “informado” durante siete años sobre la última dictadura argentina? Como se describe en “Sin Permiso” (5): “En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama "represalia" (6) .

Esta llamativa coincidencia en la información se acentúa a la hora de ignorar las otras fuentes, las que corresponden a los medios alternativos en donde hay un análisis más profundo de la situación. ”La ONU le está fallando al mundo, afirmó en conferencia de prensa en esta sede Miguel D' Escoto, presidente de la Asamblea General, al abordar la actual situación en la Franja de Gaza, donde el genocidio de Israel El texto adoptado "condena duramente" la operación israelí "que ha resultado en violaciones masivas de los derechos humanos del pueblo palestino y en la destrucción sistemática de las infraestructuras” (7).

Aunque también pueden filtrarse algunas diferencias: Por un lado, en la BBC denuncian “que los médicos noruegos Matts Gilbert y Erik Fosse, quienes se encuentran trabajando en la Franja de Gaza, dijeron que los servicios de salud están a punto de colapsar debido a la incursión israelí porque ni siquiera tienen luz para operar” (8) ; Clarín, por el suyo, se preocupa por destacar que “el Ejército –de Israel- cumplió la tregua de tres horas para el ingreso de ayuda humanitaria” (9) . Ambos, claro está, dejan de lado un detalle que sólo se encuentran en los “otros medios”: “Israel está usando químicos controversiales como el fósforo blanco que produce daños irreversibles que muchas veces obligan a amputaciones debido a la severidad de las úlceras, aunque esa munición está tajantemente prohibida en áreas densamente pobladas, como lo es Gaza” (10).


1- “Israel y Hamas rechazaron el cese del fuego”, CNN, o “Consecuencias de la guerra israelí-Hamas”, video de El País.
2-Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 6063ª sesión celebrada el 8 de enero de 2009.
3-“Tregua entre Israel y Hamas”, CNN.: “Primera entrega de la guerra de Medio Oriente”, El Universal de México.
4-El País: “Israel refuerza la ofensiva en Gaza con reservistas”, 12-01-09.
5-“ Reglas infalibles para la redacción de noticias en los grandes medios, a propósito del genocidio israelí en Gaza”, en Sin Permiso.
6-“El ejército –israelí- ataca al movimiento islamista Hamas en respuesta a los bombardeos”, TN, 09-01-09.
7-Granma, 08-01-09.
8-BBC, 12-01-09.
9-Clarín, 12-01-09.
10-Granma, 12-01-09.