Garras de la desinformación

Florencia Beloso (Cetedo)

Por Florencia Beloso
A pesar de las feroces campañas mediáticas nacionales e internacionales que sufren los gobiernos populares de Latinoamérica sus pueblos continúan apoyando los procesos de cambio que llevan a cabo.

A pesar de las feroces campañas mediáticas nacionales e internacionales que sufren los gobiernos populares de Latinoamérica sus pueblos continúan apoyando los procesos de cambio que llevan a cabo.

El pasado 25 de enero Bolivia le dijo 'Si' a la nueva Constitución, el 18 del mismo mes el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) ganó en las elecciones municipales y legislativas en El Salvador, convirtiéndose de esta manera en la primera fuerza política del país.
Automáticamente los medios del imperio comienzan a hablar de 'elecciones cuestionadas'. Las últimas en Nicaragua (9 de noviembre de 2008) fueron 'fraudulentas' y 'Ortega gobierna a golpe de decreto' según el diario El País de España, acusando al presidente nicaragüense de 'usurpar las funciones de la Asamblea Nacional para aprobar las leyes que considera necesarias para el funcionamiento de su cuestionada Administración'.

Asimismo, estas poderosas empresas informativas publican encuestas sobre la popularidad de los presidentes en Latinoamérica – como los recordados índices de riesgo país que antaño difundían las desaparecidas hoy 'agencias de riesgo' -. Semanas atrás y con motivo de la visita de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner al líder de la revolución cubana Fidel Castro Ruz, el argentino Rosendo Fraga (analista político de C5N noticias) difundió una encuesta que señalaba a Barack Obama como el presidente con mejor imagen para los argentinos (a horas de haber asumido) pero en realidad, el objetivo de Fraga era señalar lo negativo que había sido para la Argentina que su presidenta visitara al líder cubano, 'pareciera que la primera mandataria hubiera optado por el pasado – Fidel Castro – en vez de hacerlo por el futuro – Obama –' concluía Fraga. Estos análisis se vinculan también con los elaborados por el columnista del períodico La Nación (Argentina) Andrés Oppenheimer. El periodista radicado en Miami se pregunta porqué los presidentes latinoamericanos visitan Cuba y según él uno de los motivos es 'El factor Chávez': ' el presidente narcisista-leninista de Venezuela, Hugo Chávez, que financia a muchos países latinoamericanos por medio de subsidios petroleros y compras de bonos, es un viajero frecuente a Cuba y, desde hace mucho, les pide a sus colegas de la región que vayan a La Habana y le den una victoria propagandística al régimen cubano' (publicado el 13-01-09).

Días antes del referendo en Bolivia el periódico El País publicó un balance sobre la 'tortuosa' relación entre el gobierno de Evo Morales y los medios. El informe señalaba que al menos había un comunicador muerto, periodistas agredidos, oficinas de medios audiovisuales tanto del estado, como privadas, saboteadas. 'Es el peor balance', según el diario, en 26 años de democracia. Con la misma intención se difundió un comunicado de Reporteros sin Fronteras (19-01-09) en el que se advierte al gobierno de Evo Morales que por más Constitución nueva no se podrán resolver los antagonismos del pasado. Y además, hace referencia al nuevo periódico creado por el gobierno boliviano 'Cambio'. 'El actual desarrollo de los medios públicos - y entre ellos un diario - hace temer la aparición de una prensa estatal, que estaría subordinada al poder. Una nueva prensa pública no puede identificarse con una prensa del Estado, destinada a replicar con las mismas armas los ataques de una parte de la prensa de oposición. Sin embargo, la promoción de ese tipo de prensa no tiene, en sí misma, nada de ilegítimo, siempre que las autoridades den garantías acerca de su independencia'.

El periódico ABC de Paraguay se refirió en estos últimos días a las llamativas similitudes en el esquema comunicacional de Paraguay y Venezuela debido a la creación de la agencia de información estatal 'Paraguay Todos'. ABC supone que 'todo el modelo de comunicación es un paquete armado en Caracas y distribuido entre los gobiernos que conforman el círculo de amigos de Hugo Chávez y que adhieren al tan mentado pero poco claro 'socialismo del siglo XXI'. Y con respecto a Venezuela el próximo 15 de febrero el pueblo decidirá si se enmienda o no la constitución para que Hugo Chávez se presente en las próximas elecciones presidenciales. El periódico opositor el Universal golpea desde sus editoriales como la de José Luis Cordeiro quien afirma que 'Venezuela está reprimida que el país en vez de avanzar hacia el capitalismo de países exitosos, esta retrocediendo al peor totalitarismo'.

Asimismo, el periódico cita el Indice de Libertad Económica 2009 elaborado por la Fundación Heritage (1)– la misma cuyos integrantes redactaron los conocidos documentos de Santa Fe que definen los planes de política exterior estadounidense sobre nuestra región – y el diario The Wall Street Journal. El informe, indica que la libertad económica en Venezuela ha caído dramáticamente en los últimos años. 'Nuestro país ha pasado a formar parte del nada honroso grupo de países con libertad económica reprimida'. Curiosamente entre los otros países 'reprimidos' se encuentran Cuba, Irán, Libia, entre otros, con gobiernos totalitarios, militares o dictaduras.

Poco claros, cuestionados, desprolijos, retrógrados, autoritarios son algunos de los calificativos que utilizan los medios del imperio para definir a los gobiernos de Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Argentina, Paraguay, entre otros. La lista de países se agranda porque los pueblos se agrandan y piden por el cambio. Cuenta la periodista Stella Calloni, en la última conversación que mantuvo con Fidel Castro, que el comandante 'reflexionó también sobre la sorprendente situación que se vive cuando las revoluciones comienzan a hacer justicia, y por primera vez llegan beneficios a los pueblos tan postergados siempre. Fidel Castro cree que cuando pasa un tiempo ya eso se incorpora como una conquista de la vida cotidiana y que de aquella admiración y asombro de los primeros tiempos se pasa a la costumbre. Ya está, ya se tiene y la revolución debe seguir dando pasos y a la vez resistir los embates de los que necesitan que todo esto desaparezca, porque para los poderosos la justicia de los pueblos es un mal ejemplo' (2). Los pueblos se están acostumbrando a las victorias conseguidas hasta ahora, no importa que tan grandes o pequeñas sean, cuando en realidad, son estos logros los que hacen a los pueblos más fuertes para defenderse de, entre otros peligros, las garras de la desinformación.

(1)Página de la Fundación Heritage: www.heritage.org
(2)Fidel Castro: de la Sierra Maestra a las batalla de las ideas. Un hombre en revolución permanente. La Jornada Semanal. 21 de diciembre de 2008.
Página: http://www.jornada.unam.mx/2008/12/21/sem-stella.html