Ecuador y Argentina. Historias de delitos imprescriptibles

Hernán Viudes (Cetedo)

Por Hernán Viudes

'Cuando en la Argentina se lea el informe de la deuda (externa) ecuatoriana, (se van a dar cuenta que) es como si leyéramos nuestra propia historia.' Alejandro Olmos Gaona, historiador especializado en el tema y miembro de la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público (C.A.I.C) de Ecuador, le describió al Cetedo el proceso fraudulento de endeudamiento de ese país, el cual es 'calcado' al sufrido por el resto de los pueblos latinoamericanos. Las similitudes no son menores ni casuales: 'Cuando nos metimos en los archivos del Ecuador, nos dimos cuenta que los procesos eran idénticos: los bancos Lloyds, el City Bnk, Chase Manhattan Bank, eran los mismos (…), los abogados que contrata la Argentina para asesorarla en todo el proceso de canje de deuda en el `92 son los mismos que en la misma fecha contrata el Ecuador y el Uruguay. Y son los abogados de los acreedores, ellos te ponen los abogados: cuando representan al Ecuador dejan de representar a los acreedores, pero después vuelven… Ésos eran (simultáneamente) abogados del City y del Estado ecuatoriano hasta hace dos meses, hasta que Correa les revocó el mandato'. No hace falta consultarle a Olmos acerca del motivo por el cual se 'eligen' los mismos estudios: 'para que las cosas sean como ellos quieren.' Las distintas 'deudas externas' fueron generadas por gobiernos liberales y/o dictatoriales que siguieron los lineamientos de EE.UU. y de países centrales de Europa, vía las instituciones que cuidan sus intereses, como son el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o el Club de París. Las consecuencias también son obvias: 'desde el ´76 al 2000 hay una matriz (de endeudamiento) que se respeta escrupulosamente'.

Para tomar la decisión de auditar su deuda externa y declarar posteriormente la moratoria, el presidente Rafael Correa, además de calificarla de 'ilegítima, ilegal y corrupta', tuvo que soportar críticas y muchas presiones económicas y políticas: 'el petróleo ecuatoriano en este momento vale 19 dólares, cuando se hizo un cálculo presupuestario con un barril arriba de los 60. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) tiene una serie de proyectos, se los corta; el Banco Mundial (también) se los corta. Ecuador no cuenta con nada”. Si el propio Alejandro Olmos recibía 'llamados todos los días', para Correa quedaba que los medios de comunicación aseguren que había cometido 'traición a la patria por haber contratado a un argentino. Es que los diarios en Ecuador están en manos de la oposición, excepto El Telégrafo, después el resto, como El Comercio, son andanadas de insolencias'. Correa cuenta con el apoyo de un pueblo que echó tres presidentes, y su 'idea es que todos los que tuvieron algo que ver, paguen lo que tengan que pagar, porque la deuda actual, salvo algún fragmento, es invariablemente pura renegociación; un delito de ejecución continuada y por tanto imprescriptible'.

Si bien los países integrantes de la Alternativa Bolivariana para las Américas (A.L.B.A.). -Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Honduras y Dominica- respaldaron la medida tomada por el gobierno ecuatoriano y otros presidentes latinoamericanos también anticiparon que están dispuestos a revisar las respectivas deudas de sus países (1) , Olmos considera que la solidaridad con Ecuador debería ser más concreta: 'desde el punto de vista de los países de Latinoamérica, de Brasil y Argentina no puede esperar nada; y con Chávez no puede contar más allá del discurso (…) El respaldo de Evo Morales es muy concreto; de hecho ha pedido que preparemos un proyecto para hacer una auditoría de la deuda de Bolivia. De Ortega no sé qué apoyo puede venir, Manuel Zelaya de Honduras fue el único que me impresionó. No creo que el Ecuador reciba la solidaridad de Venezuela'. Al reconocer que Venezuela 'por el momento' no lanzó ninguna iniciativa para auditar su deuda externa, Hugo Chávez agregó que 'sería bueno que revisemos en conjunto todo el tema de la deuda ' (2) . Tan cierto es que este tipo de medidas son más trascendentes si se toman en conjunto, como que cada país tiene una relación de fuerzas a su interior que hace que sus coyunturas políticas sean particulares: 'Ésa es una diferencia que veo en mi país. Aquí la gente no es capaz de bancarse nada, con las retenciones se hizo un escándalo nacional (…) los sectores medios, que están en las universidades, que controlan los medios de comunicación, ésos no son capaces de soportar absolutamente nada. Los únicos son los pobres que no tienen nada de nada. Sería una catástrofe nacional si baja el riesgo país. No se lo bancarían. Lo que dirían los medios…' No obstante, Olmos va a presentarse en febrero ante la justicia para exigir que se libere la documentación del Plan Brady porque 'fue hecho en las mismas condiciones en que se hizo en el Ecuador, y habiendo saltado evidencias de fraude…' Claro que como los endeudamientos de Ecuador, Argentina y el resto de Latinoamérica son iguales, pueden aparecer cláusulas como la que descubrió Olmos en un contrato ecuatoriano donde se fijan las condiciones y la fecha para que el Estado pueda hacer algún reclamo ante los tribunales norteamericanos: 'decía literalmente: el plazo empezará a correr 21 años, menos un día, después de la muerte del último de los descendientes vivos del embajador de los EEUU en la Corte de Saint James en Inglaterra, Joseph Kennedy, el padre del que fue el presidente de los EEUU, que tuvo, creo, como diez hijos. Recién ahí el Estado va a tener derecho a hacer un planteo. Eso es para que digan: 'ustedes no son nada, nosotros hacemos con ustedes lo que queremos'.

(1)Fernando Lugo, de Paraguay,: "Todos los países tienen derecho a investigar la legitimidad de la deuda”. Cristiano Morsolin en REBELIÓN, 17-12-08.
(2)Cristiano Morsolin en REBELIÓN, 17-12-08.