El Salvador, salvado

Hernán Viudes (Cetedo)

EL SALVADOR
Por Hernán Viudes
A pesar de la campaña sucia contra el FMLN, triunfó el partido popular de izquierda.

El triunfo de la fórmula del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, Funes Cartagena-Salvador Sánchez Cerén, con el 51 por ciento de los votos, es la victoria del proyecto de integración latinoamericana expresada en la Unión de Naciones Suramericana (Unasur) sobre la golpista Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica). En palabras del presidente brasileño, Luis Ignacio Lula da Silva, "América Latina y América del Sur están pasando por renovaciones políticas que jamás se vieron en la historia de este continente "(1).

Implica también que el pueblo salvadoreño haya podido superar el miedo que el Departamento de Estado de EE.UU. generó en la sociedad, cuando sugirió a través de los medios de comunicación que le son funcionales, que las remesas que representan el 17 por ciento del producto bruto interno (P.B.I.) y el programa preferencial de migraciones peligraban si ganaba el FMLN: “Las donaciones de umbral se otorgan a países que están próximo a reunir los requisitos para recibir fondos de más largo plazo" (2). Es, además, haber podido leer entre líneas los ataques desestabilizadores de los “medios independientes y objetivos”, -como les gusta definirse- a quienes están afiliados a la Sociedad Interamericana de Prensa, que responde también “al gran país del norte”; a tal punto que su sinceramiento llegó, aunque, claro está, después de las elecciones y con un dejo de tristeza: “ARENA (Alianza Republicana Nacionalista) realizó un trabajo gubernamental que le mereció cuatro presidencias sucesivas y por poquito pescarse una quinta. Es indispensable darle gracias por su gestión que produjo para el país adelantos en todos los órdenes" (3) .

En la síntesis del analista político salvadoreño Dagoberto Gutiérrez, el triunfo del FMLN dejó en la Arena a “La oligarquía (que) ha sido derrotada, su ideología ha sido derrotada; también, ha sido derrotado el mercado, que es el rey en este país. Finalmente, ha sido derrotado su instrumento, que es ARENA, que es la derrota más visible, (pero que) no es, sin embargo, la más importante (4) . Una oligarquía que, al igual que la de otros países de América Latina, formó parte de los regímenes genocidas financiados por EE.UU., le puso el cuerpo a la organización paramilitar Defensas Civiles Patrióticas, e implementó un modelo neoliberal -hoy en crisis mundial- que dejó a El Salvador dependiente de las remesas del exterior y a su población sumida en la pobreza, y a la mayoría de ella en condiciones de pobreza extrema.

Tras casi 20 años de gobierno de la derecha arenista con cuatro presidencias sucesivas, ahora comienza, como en gran parte de América Latina, una nueva etapa para El Salvador. Así lo expresó el nuevo presidente Mauricio Funes, el mismo domingo 15 de marzo durante los festejos: “Quiero hacer un gobierno de unión nacional, pero una unión basada en el cambio. Los salvadoreños votamos por el cambio, y el cambio vendrá. Un cambio seguro, con estabilidad, sin ruptura del sistema económico y jurídico del país. Pero con cambios profundos en el modelo de gestión público, de la transparencia, de la participación y de justicia social”.

El nuevo proyecto de Funes y del FMLN tendrá que enfrentar a la derecha que, como si haría falta el aviso, ya adelantó que hará todo lo posible por desestabilizar al gobierno. De hecho, y como dijo el presidente de UnoAmérica y de Fuerza Solidaria, Alejandro Peña Esclusa, la principal agrupación de la derecha golpista que financió la campaña de ARENA, “la lucha recién comienza”. Si bien lamentó la “tragedia que constituye para toda Centro América el triunfo del FMLN”, ve entre lo que para él son “varios aspectos positivos, (que) la crisis económica mundial, que ya ha golpeado duramente la capacidad del gobierno venezolano para exportar su revolución, también afectará la gestión de Funes” (5).

Quizás, la forma en que los sectores reaccionarios intentan hoy desestabilizar los gobiernos populares esté agiornada. Hoy ya no es necesario ver los tanques en las calles para realizar un golpe de Estado, porque utilizan los medios de comunicación, los “informes” del Departamento de Estado o el “trabajo solidario” de las fundaciones y las Organizaciones No Gubernamentales. Así lo intentaron en Venezuela, con un golpe de Estado tradicional; en Bolivia, con el desmembramiento del país a través de la escisión de la zona más poderosa económicamente fuerte, (la “Media luna” de Beni, Pando, Tarija y Santa Cruz); en Argentina, con el desabastecimiento del “campo” a toda la sociedad; y en Ecuador, con las críticas “de los mercados” a la decisión autónoma que implicó la revisión de la deuda “ilegítima, ilegal y corrupta” (6).

Estos intentos fustrados, son amenazas reales y no hay que tomarlos a la “ligera”. Como señaló el intelectual argentino Atilio Borón, “la crisis económica podría ser el disparador de esa recomposición derechista" (7).

El Salvador de la Fuerza Solidaria

Si se analiza quiénes estaban detrás de cada uno de los candidatos presidenciales, se puede adelantar qué intereses defienden, su proyecto político y dónde se ubican en el contexto de alianzas internacionales una vez que se encuentran en el poder. En las elecciones presidenciales del domingo 15 de marzo de El Salvador compitieron dos candidatos con reales posibilidades de obtener el 50 por ciento más uno de los votos válidos necesarios para el triunfo: Carlos Mauricio Funes Cartagena por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (F.M.L.N.) y Rodrigo Ávila por el partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) ¿Se sumará El Salvador con su nuevo gobierno a la integración regional propuesta por la Unión de Naciones Suramericanas o profundizará la excelente relación que el actual presidente Saca construyó con Estados Unidos desde la gestión de George W. Bush? Cuando la Representante Comercial de Estados Unidos en el país, Susan Schwab, expresó su “confianza en que complementarán los lazos hondos y fuertes que Estados Unidos forja con El Salvador y fortalecerá su decisión de adoptar reformas de mercado y finalizar el Acuerdo de Libre Comercio de América Central” (8); el actual presidente Tomás Elías Saca le respondió: “me gustaría agradecer al pueblo y gobierno de Estados Unidos por su valiosa contribución a nuestro país”(9) . Es por ello que el candidato oficialista Ávila pretendía “la profundización de programas sociales iniciados por el presidente Saca”(10). Funes, mientras tanto, visitaba a Michele Bachelet (Chile); Lula da Silva (Brasil), Cristina Fernández de Kirchner (Argentina); Hugo Chávez (Venezuela); Martín Torrijo (Panamá); y José Luis Rodríguez Zapatero, de (España), entre otros jefes de Estado.
Ávila, “como todo joven lleno de aspiraciones y retos, viajó a Estados Unidos a trabajar con el firme propósito de convertirse en un hombre de bien”, donde, además de recibirse de Ingeniero Industrial, se “graduó en la Academia Nacional del Buró Federal de investigaciones (FBI) de los Estados Unidos”(11) . En su biografía autorizada de la página oficial de ARENA, se cuenta que “inicia su jornada diaria, de rodillas, agradeciendo a Dios, (que es) un hombre de familia, con profundos valores cívicos, morales y espirituales; fiel defensor de los principios de “Paz, Progreso y Libertad" que resguarda el partido”. Quien fuera Director de la Policía Nacional Civil, tenía entre sus principales temas de campaña la seguridad, y siguiendo la política norteamericana, ubicaba este tema en el plano internacional de la lucha contra el “narcoterrorismo” (sic). Para ello, contaba con la “experiencia” de haber sido miembro de las Defensas Civiles Patrióticas, una organización paramilitar apoyada por EE.UU. “responsable de una buena cantidad de crímenes políticos durante al guerra civil. ”.(12) No sólo no se arrepiente, sino que se enorgullece de haber participado en las Defensas Patrióticas y de haber asesinado porque eso le permitió llegar al lugar que por estos días ocupó, el de candidato a Presidente: “Yo me siento bien… ” (13)

Así, aparecieron las alianzas y apoyos, algunos visibles y otros no menos explícitos, por más que hayan sido difíciles de presentarlos públicamente. La candidatura y el financiamiento de Ávila y del partido ARENA estuvieron sustentadas por dos organizaciones de derecha: la Fuerza Solidaria y la Cruzada Pro Paz y Trabajo, que es “el grupo de derecha más radical que surgió tras el golpe de Estado de 1979 ”(14). Por su parte, La Fuerza Solidaria es una organización surgida en Venezuela que se presenta como “la única organización en toda América que, desde hace años, le ha hecho oposición internacional constante y sistemática tanto a Chávez como al castro-comunismo" (15); de hecho, aún hoy reivindica el Golpe de Estado contra Chávez que lo tuvo fuera del poder por menos de dos días. Su líder, Alejandro Peña Esclusa, consiguió los fondos suficientes para llevar su “Fuerza Solidaria” a México, EE.UU., Italia y, ahora para estas elecciones, a El Salvador. Sus prácticas desestabilizadoras preanuncian que cuando gana un candidato vinculado al Foro de Sao Pablo, hay probabilidades de enfrentamientos internos, porque “estamos hablando de una organización que se financia con el narcotráfico y que tiene operaciones criminales en toda América Latina. (…) El Salvador sufriría en el corto plazo una nueva guerra civil (16) si triunfa el FMLN. Con este análisis, las conclusiones a la que arriba Fuerza Solidaria es que “el comunismo no ha desaparecido. Sigue funcionando en China, Laos, Cuba y Corea del Norte. Que tiene el proyecto de resurgir, que el epicentro de esa resurrección es América Latina y que el instrumento es el Foro de Sao Paulo ”(17) Por ello es que decidió crear una organización que busca reunir a las organizaciones de derecha de América Latina, La Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), desde donde exigen la anulación del informe de la UNASUR sobre la masacre de Pando, la liberación del Prefecto Lepoldo Fernández y se dedica a desestabilizar los gobiernos que no coinciden con su ideología y los intereses de EE.UU.

Los medios de comunicación más importantes de El Salvador interiorizaron estos pensamientos como su línea editorial, siempre, claro está, bajo el rótulo de periodismo objetivo que defiende la supuesta libertad de prensa; ¿o de empresa? En el Diario de Hoy presentaban al presidente de Fuerza Solidaria como el mesías que traía la salvación para su país: “Pocos le creyeron. Chávez triunfó con un apoyo arrollador y ahora las palabras de Peña Esclusa suenan a profecía cumplida (18) . Estas entrevistas dispusieron de varias páginas en la prensa escrita, de una hora de televisión en La hora de la Verdad o de un documental “donde se denuncia el plan de Hugo Chávez para apoderarse de El Salvador a través del FMLN ”(19).

Por su parte, EE.UU. sostuvo estos discursos a través de instituciones que le responden, como la Sociedad Interamericana de Prensa (S.I.P.), que legitima el accionar de los gobiernos reaccionarios y desacredita el de los partidos populares, aunque aún éstos no hayan accedido al poder: “La libertad de prensa no ha sufrido ataques graves en este período (de gobierno de Arena). En el primer trimestre de 2009 se realizarán elecciones generales. En esta etapa de precampaña ya se comenzaron a sentir algunas dificultades entre partidos y medios, sobre todo de las autoridades del partido de izquierda FMLN ”(20). La masificación de la información se daba vía los grandes medios de comunicación: “La SIP pondrá bajo la lupa a los gobiernos aliados de Chávez. ( …) Los países con gobiernos de izquierda estarán bajo la vigilancia de la SIP por la escasez de libertad de expresión que mantienen ”(21). Los diarios salvadoreños difundieron las denuncias infundadas y terminaron haciéndole una campaña sucia al FMLN en favor de Arena, disfrazadas de espacio de opinión para los lectores: “¿Qué opina de que la fiscalía investigue una cuenta personal de Mauricio Funes en la que, en cuestión de 65 días, fueron depositados más de $2,2 millones? ”(22).

Como de las encuestas se desprendía que el ganador iba a ser Funes, Arena y su Fuerza Solidaria no ahorraron en recursos y encontraron respaldo en EE.UU. Como uno de los ingresos más importantes del país son los giros de dinero desde el exterior, qué mejor que generar pánico en una población empobrecida; así lo hicieron: “Peligran remesas y TPS (Estatus de Protección Temporal, un programa de EE.UU. de migración preferencial) si el FMLN gana. Leyes antiterroristas de Estados Unidos obligarían al Congreso a exigir duras medidas contra un Estado con vínculos terroristas ”(23). Por más que la comunidad de salvadoreños que residen en los Estados Unidos se hayan indignado por el manejo que Arena le dio al tema, el daño ya se había causado y el miedo generado.

Como dice el Estado norteamericano: “Las donaciones de umbral se otorgan a países que están próximo a reunir los requisitos para recibir fondos de más largo plazo ”(24). Y para ser merecedores de esas ayudas, Rodrigo Ávila, Arena y la Fuerza Solidaria ofrecieron seguridad ante lo que consideraban “una amenaza real y concreta a la seguridad del Hemisferio Occidental ”(25): el triunfo del FMLN. La semejanza con el discurso de Estados Unidos explica por qué éstos consideran a El Salvador de ARENA un “ejemplo de país que se ha desempeñado de modo muy activo ”(26). Las alianzas y los apoyos permiten prever qué camino hubiese tomado El Salvador si el Presidente electo hubiera sido Ávila (ARENA) en lugar de Funes (FMLN); el de Unoamérica y no el de Unasur.

Los amigos de Mauricio Funes

Por su parte, a la fórmula Funes Cartagena-Salvador Sánchez Cerén la respaldaron el FMLN, que participó recientemente de la reunión del Consejo de la Internacional Socialista México, y el Movimiento Ciudadano Amigos de Mauricio, para el cual “la gestión pública debe orientarse por el interés nacional para fortalecer las capacidades de los sectores sociales que durante más de un siglo han sido siempre marginados de la prosperidad ”(27). A ellos hay que sumarles el apoyo de Tomás Chévez y Rafael Garciaguirre, la ex fórmula presidencial del Partido de Conciliación Nacional (PCN) y los partidos Demócrata Cristiano y Cambio Dermocrático, cuyo secretario general, Héctor Dada Hirezi, explicó que “la oferta del cambio la representa Mauricio Funes. No es Arena, porque sus políticas son contrarias a los intereses de los ciudadanos ”(28). Pero las palabras más sorpresivas durante la campaña llegaron desde la voz del ex dirigente del partido rival, Jaime Alas: “no ha sido fácil para mí tomar esta decisión, hacer este cambio. El frente esta vez no se equivocó al escoger como candidato a Mauricio Funes. Como ex miembro de Arena estoy convencido que 20 años es demasiado, que hay que cambiar a este gobierno corrupto”.
El proyecto político “Cambio en El Salvador para vivir mejor” del FMLN que los sedujo tiene como prioridad enfrentar lo que consideran los mayores problemas de El Salvador: la falta de empleo y el subempleo. Para esto acordaron “una estrategia económica dirigida al bienestar social y al desarrollo. Una economía orientada a la equidad, la inclusión y la participación ”(29). En su plataforma de Cambio de gobierno resaltaron la importancia que tiene “la unión centroamericana para superar la fragmentación regional y su retardo integracionista, que coadyuva al empobrecimiento y a las desventajas de la región en el mundo, a fin de avanzar hacia una integración independiente, fundada en los intereses de los pueblos ”(30). En la misma línea, el FMLN planteó la integración regional y latinoamericana articulada al concierto mundial. Así se explica la recorrida por América Latina que Funes hizo durante su campaña, donde se entrevistó con varios de sus presidentes. Con el respaldo popular logrado, el FMLN buscará ahora modificar la política que implementó ARENA durante 20 años y que tan bien sintetizó la Canciller de la República del gobierno de Saca, Marisol Argueta de Barillas: “perder El Salvador (el partido ARENA en las elecciones 2009) será una pérdida para la seguridad y los intereses nacionales tanto de El Salvador como de Estados Unidos ”(31)


1- En Granma, 18-3-09.
2- El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http//usinfo.state.gov/esp).
3-Escrito por Ivo Príamo Alvarenga/ Columnista de LA PRENSA GRÁFICA
4-Diario Colatino, 18-3-09.
5-www.fuerzasolidaria.org
6- Rafael Correa, prsidente de Ecuador.
7-Página 12, 17-3-09.
8-El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http//usinfo.state.gov/esp).
9-Presidente de El Salvador, Tomás Elías Saca, en El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http//usinfo.state.gov/esp)
10-/www.arena.com.sv
11-/www.arena.com.sv
12-Salvapress, 11-4-08.
13-El Faro, en Salvapress, 11-4-08.
14-www.iespana.es/actu/americalatina. 20-02-09.
15-www.fuerzasolidaria.org
16-Ciro Granados , El Diario de Hoy, 22-10-03.
17-Ciro Granados , El Diario de Hoy, 22-10-03.
18-Ciro Granados , El Diario de Hoy, 22-10-03
19-Ver videos de las entrevistas en www.fuerzasolidaria.org.
20-S.I.P., informe sobre El Salvador ante la Reunión Caracas, Venezuela 28 al 30 de marzo del 2008.
21-El Diario de Hoy/Agencias Jueves, 27 de Marzo de 2008.
22-Prensa Grñafica, 11-03-09.
23-El Diario de Hoy, 11-03-09.
24-El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http//usinfo.state.gov/esp).
25- www.fuerzasolidaria.org
26-El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http//usinfo.state.gov/esp).
27-www.amigosde mauricio.com
28-www.fmln.org.sv
29-Plan de gobierno 2009-14 de Funes-Ceherán en www.fmln.org.sv.
30-Plan de gobierno 2009-14 de Funes-Ceherán en www.fmln.org.sv.
31-El Faro.net, en www.fmln.org.sv.